Kedy prezuť na zimné: teplota, dezén a čo hovorí zákon →
Nástroj · porovnanie podľa testov

Continental WinterContact TS 870 P vs Firestone Winterhawk 4

Poradie, známky a kritériá vedľa seba, iba z testov, v ktorých boli obe pneumatiky. Nič nedopočítavame.

Zhrnutie

Dezén Continental WinterContact TS 870 PContinental

WinterContact TS 870 P

priemerné poradie 5,8 v 4 testoch · od 108,63 €Recenzia
Dezén Firestone Winterhawk 4Firestone

Winterhawk 4

priemerné poradie 11,0 v 4 testoch · od 62,87 €Recenzia

V 3 testoch, v ktorých boli obe, bola lepšie umiestnená Continental WinterContact TS 870 P (3 z 3).

  • Na suchuWinterContact TS 870 P 2 : 0 Winterhawk 4 (1× rovnako)
  • Na mokromWinterContact TS 870 P 1 : 2 Winterhawk 4
  • Sneh a ľadWinterContact TS 870 P 1 : 2 Winterhawk 4
  • HlukWinterContact TS 870 P 0 : 0 Winterhawk 4 (2× rovnako)
  • Úspornosť (spotreba)WinterContact TS 870 P 2 : 0 Winterhawk 4
  • Opotrebenie a životnosťWinterContact TS 870 P 2 : 0 Winterhawk 4

Pri každom kritériu je spočítané, v koľkých spoločných testoch bola ktorá pneumatika lepšie umiestnená.

ADAC, ÖAMTC a TCS: test zimných pneumatík 225/40 R18 (2025)

WinterContact TS 870 PWinterhawk 4
Poradie6. z 3118. z 31
Hodnotenie zdrojaDobrá2,5Dostatočná3,6
Na suchu 2,44. z 31 3,621. z 31
Na mokrom 2,35. z 31 2,610. z 31
Sneh a ľad 2,612. z 31 2,25. z 31

Známky zdroja, nižšia je lepšia. Pásik ukazuje umiestnenie v teste, zvýraznená je lepšia hodnota. Originál testu

ADAC, ÖAMTC a TCS: test zimných pneumatík 215/55 R17 (2024)

WinterContact TS 870 PWinterhawk 4
Poradie6. z 1610. z 16
Hodnotenie zdrojaUspokojivá2,7Uspokojivá3,3
Na suchu 2,98. z 16 3,512. z 16
Na mokrom 2,35. z 16 2,23. z 16
Sneh a ľad 2,26. z 16 2,15. z 16
Hluk 2,94. z 16 2,94. z 16
Úspornosť (spotreba) 1,84. z 16 1,95. z 16
Opotrebenie a životnosť 2,07. z 16 2,614. z 16

Známky zdroja, nižšia je lepšia. Pásik ukazuje umiestnenie v teste, zvýraznená je lepšia hodnota. Originál testu

ADAC, ÖAMTC a TCS: test zimných pneumatík 205/60 R16 (2023)

WinterContact TS 870 PWinterhawk 4
Poradie4. z 167. z 16
Hodnotenie zdrojaDobrá2,4Dobrá2,5
Na suchu 2,55. z 16 2,55. z 16
Na mokrom 2,24. z 16 2,02. z 16
Sneh a ľad 2,24. z 16 2,410. z 16
Hluk 2,83. z 16 2,83. z 16
Úspornosť (spotreba) 2,26. z 16 2,310. z 16
Opotrebenie a životnosť 2,28. z 16 2,815. z 16

Známky zdroja, nižšia je lepšia. Pásik ukazuje umiestnenie v teste, zvýraznená je lepšia hodnota. Originál testu

Najčastejšie porovnania

Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 4Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Maxxis Premitra Snow WP6Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Vredestein Wintrac Pro+Vredestein Wintrac Pro+ vs Yokohama BluEarth Winter V906Continental WinterContact TS 870 vs Goodyear UltraGrip Performance 3Continental WinterContact TS 870 vs Hankook Winter i*cept RS3Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Hankook Winter i*cept RS3Continental WinterContact TS 870 vs Vredestein WintracDunlop Winter Sport 5 vs Hankook Winter i*cept RS3Continental WinterContact TS 870 vs Michelin Alpin 6Dunlop Winter Sport 5 vs Michelin Alpin 6Michelin Alpin 6 vs Vredestein Wintrac

Porovnanie používa iba testy, v ktorých boli obe pneumatiky. Rebríčky podľa testov